최근 정우성의 혼외자 사건이 대중의 큰 관심사였다. 배우 정우성에 대한 호감도가 컷던 탓에 논란이 된 사건을 유심히 지켜보았다.
혼외자 사건에 대한 공식적인 언론 보도가 발표된 후 정우성은 문가비가 낳은 아들이 자신의 아들이라고 밝히면서 양육에 대한 책임을 다 지겠다고 말했다. 그 후 청룡영화상에 참석할지를 놓고 고심하던 그는 결국 참석하겠다는 의사를 밝혔다. 청룡영화제에 얼굴을 드러낸 정우성은 수상 소감 자리에서 “아버지로서 아들에 대한 책임을 끝까지 다하겠다”며 전사(戰士)처럼 아주 결연한 태도로 해명했다. 더 웃긴 것은, 시답지도 않은 해명에 박수를 쳐주는 동종업계 연예인들의 행태다. 추잡한 짓거리에 대한 옹호인지, 아니면 본인들에게는 별로 대수롭지 않은 일이며 저렇게라도 책임지겠다는 모습 자체가 칭찬받아 마땅한 일이기 때문이지, 뭐 알순 없다만, 참 지랄맞은 상황이었다.
근데 굳이 청룡영화제 수상 소감 자리에서 그 논란에 대한 해명을 했어야 하는가? 또 부모로서 자녀에 대한 양육 책임을 지는 것이 당연한 일인데, 그 뻔한 이야기를 무슨 대단한 일을 하는 사람처럼 이야기하려고 했는가? 그저 지금까지 지켜봐 온 정우성의 활동을 생각했을 때 그의 행동이 의아할 수밖에 없다.
정우성은 과거 유엔 난민기구 친선대사로 꾸준한 홍보와 기부활동을 이어가며 개념있는 연예인의 면모를 보여줬다. 난민에 대한 부정적인 의견을 표출하는 여론에 대해서도 난민을 옹호하며 그의 소신을 밝히기도 했다. 대중들은 그의 모습을 보면서 “의식 있다”, 혹은 “소신 있다”고 판단하며 칭찬의 박수를 아끼지 않았다. 여기서 묻고 싶다. 과연 난민을 옹호하던 정우성의 모습은 진짜였을까 아니면 가짜였을까?
전쟁 난민들은 특정 집단의 이익을 위해 벌어진 내전 또는 전쟁으로 자국의 보호를 받지 못한다. 정우성은 자신의 성적 욕구를 채우기 위해 성관계를 맺었고, 그로 인해 아이가 태어났으나 결혼은 하지 않겠으며 아이에 대한 책임만 지겠다고 말했다. 혼외자인 아이는 정우성이 법적 절차를 거친다면 부의 법적 보호를 받을 수 있지만, 그렇지 않다면 혼외자는 법적 권리 및 보호를 가지지 못한다. 전쟁 난민의 보호받을 권리를 옹호하는 자가 자신의 자녀에 대한 권리를 올바르게 옹호하지 않는다면, 그자체가 모순이다. 그런데, 그는 결혼하지 않고서 자녀 양육에 대한 책임을 다 지겠다고 말한다. 과연 옳은 것인가? 옳고 그름에 대한 판단은 대중 각자의 몫이다. 하지만 이번 사건으로 분명하게 드러난 것은 연예인의 이미지는 여론과 방송에 의해 만들어진 것일 뿐, 실제 그 사람의 모습과는 전혀 다르다는 것이다. 이병헌도 파렴치한 행동으로 구설수에 올랐으나 독보적인 연기력으로 논란을 극복하며 재기했다. 과연 정우성도 혼외자 사건 논란을 연기로 극복해서 다시 재기할 수 있을까? 뭐, 재기한다면 대중들은 다시 그 혼외자 사건의 정우성을 까맣게 잊게 될테니 말이다. 이제 나도 이병헌을 이지연, 다희 사건의 파렴치한 이병헌으로만 치부하지 않는다. "대한민국 최고의 배우 이병헌이잖아요..." 인간은 망각의 동물이다. 아이러니하다.
